上海公司注冊(cè)之后股東表決權(quán)無(wú)效

上海公司注冊(cè)之后股東表決權(quán)無(wú)效
股東超過(guò)三分之二同意且程序合法，為什么股東會(huì)決議無(wú)效？
上面這個(gè)問(wèn)題你會(huì)遇到嗎？
近期，又有人問(wèn)到我這個(gè)問(wèn)題，明明公司的股東超過(guò)三分之二之后，同意的股東會(huì)決議為什么沒(méi)用？
咱們?cè)谌粘Ｉ畹臅r(shí)候，經(jīng)常會(huì)用到剪刀石頭布這個(gè)游戲，或者大家舉手表決?；旧显瓌t就是少數(shù)服從多數(shù)。所以這基本上是一個(gè)約定俗成的事情了。
公司也無(wú)外乎這樣的一個(gè)約定。且大部分的公司章程里面，也是這樣約定的。所以我們大家很多時(shí)候，認(rèn)為的這個(gè)道理就是這樣的。
所以就會(huì)有不少公司的股東，甚至很多開(kāi)公司的人都這樣認(rèn)為。
道理沒(méi)問(wèn)題，但是理解有偏差！
在過(guò)往的工商辦理業(yè)務(wù)中，我也積攢了不少豐富的經(jīng)驗(yàn)。
約定俗成的道理沒(méi)問(wèn)題。問(wèn)題的關(guān)鍵是“證明”。
怎么證明你的決議是有效的？
這個(gè)才是問(wèn)題的核心??！
我們經(jīng)常會(huì)說(shuō)，“口說(shuō)無(wú)憑”就是這個(gè)意思。
我們現(xiàn)在各個(gè)生活環(huán)節(jié)，都需要各種各樣的文件、證明。其實(shí)就是“契約”的一個(gè)表現(xiàn)。
我們很多時(shí)候，對(duì)于“契約”的表達(dá)并不專業(yè)。往往都是 “口說(shuō)”。
我經(jīng)常對(duì)我的客戶說(shuō)一句，“我相信你說(shuō)的是真的”。但是工商要的是“證明”。這個(gè)證明才是問(wèn)題的關(guān)鍵。
所以你說(shuō)，“股東超過(guò)三分之二同意且程序合法，為什么股東會(huì)決議無(wú)效？”
原因就是你的證明是什么?。?br /> 以上是個(gè)人經(jīng)驗(yàn)總結(jié)，僅供大家參考。
有問(wèn)題多多交流啦！